Visto bueno para ampliar el plazo de las obras de la residencia de mayores

La concejala socialista María Curiel fue muy crítica con la gestión llevada a cabo con esta construcción. Recordó que había un plazo de ejecución de 15 meses, que finalizó en junio. Reprochó a la alcaldesa que se estuviera resolviendo esta ampliación ahora, cuando la empresa contratista la solicitó al Ayuntamiento el 22 de mayo de 2024. «Se han perdido cuatro meses y medio para dar respuesta a un trámite que es sencillo», apuntó.

Curiel reconoció que este proyecto se adjudicó sin cumplir con la normativa. De hecho, el empresario informó en noviembre de 2023 que no se ajustaba a la norma. Ante esta situación, se preguntó: «¿Cómo no nos ponemos a trabajar en ese momento en una modificación del proyecto?». Además, no entiende por qué se demoró el inicio del expediente de esa prórroga. «Tres meses y medio después de que se solicitara, se empiezan a mover los papeles aquí en la casa». Ante esta situación, la edil socialista pidió a la alcaldesa que se asuman responsabilidades. Además, solicitó que alguna persona vigile y esté pendiente de quien tiene que modificar el proyecto.

Ante estas críticas, Rubio remarcó que existe la voluntad de buscar una solución a un problema que se ha encontrado. Apuntó que, si se hubiera tenido en cuenta en julio de 2021 que ese proyecto no iba a cumplir con la legislación, no habría surgido este problema. «A lo mejor en aquel momento no interesaba mirar el contenido del proyecto o no cumplir con la norma que entró en vigor el 1 de julio y tiramos para adelante con el proyecto en estos términos. Eso también es una irresponsabilidad», dijo.

Rubio aclaró que ha sido un expediente complicado. Asimismo, insistió en la necesidad de dar pasos seguros y buscar la solución más acertada para esta construcción. Igualmente, recordó que, cuando recibió el documento de las deficiencias por parte del contratista, tomó cartas en el asunto. Matizó que, aunque se haya producido un retraso, la intención es que, cuando se termine el proyecto, no haya ningún problema con la legalización y que su puesta en marcha se haga con todas las garantías.

Con la ampliación del plazo, hay que hacer una modificación del proyecto e incorporar las partidas que no estaban incluidas en el proyecto original y que están sin ejecutar.

La portavoz de Unidas por Trujillo, Ana Iglesias, calificó este proyecto como un «desmadre». Pidió seriedad, agilidad, comunicación y transparencia. Reconoció, además, que la población se siente perdida e incluso engañada. Iglesias también demandó que la gestión de esta residencia sea pública.