El proyecto de la residencia de mayores se incrementa en 177.000 euros

Esta modificación tuvo el visto bueno por unanimidad de los partidos políticos. Ahora se ha dado un plazo de tres días a la empresa constructora para que pueda formular las alegaciones oportunas, si así lo considera. Rubio recuerda que este asunto volverá a sesión plenaria para aprobar la modificación del contrato, un paso necesario para acabar esta anhelada construcción.

Aunque la propuesta presentada por el equipo de Gobierno fue aprobada, no faltaron las preguntas, las dudas y las críticas del PSOE. Su portavoz, Manuela Ortega, recordó que ya se aprobó en octubre la ampliación del plazo de ejecución en siete meses y «ya hemos empleado dos». Por ello, confía en que no haya más retrasos. Ortega también pidió que se resolviera una serie de dudas sobre esta nueva prestación. Ejemplo de ello es sobre la equipación de la residencia. «Nosotros, en su momento, habíamos destinado los fondos Edusi. Creo que ustedes, como esos fondos se tenían que ejecutar a finales de año, rechazaron».

También preguntó cómo se va a gestionar. Asimismo, la edil socialista recordó que es un proyecto que lo han demandado las asociaciones de Huertas de Ánimas y que será beneficioso para Huertas, Belén, Pago de San Clemente, Huertas de la Magdalena y Trujillo.

La alcaldesa insistió en que el objetivo es ejecutar todas las intervenciones precisas para hacer viable y poner en marcha esta residencia, adaptándose a la normativa. De igual forma, indicó que «nos preocuparemos mucho para garantizar que la gestión tenga una viabilidad y continuidad en el tiempo, a medio y largo plazo». Eso sí, matizó que hay que adaptarse a la normativa nueva que entra en vigor en 2026. «La viabilidad de la residencia de Huertas de Ánimas está garantizada, cosa que ustedes no proveyeron». Considera que en marzo o abril de 2021 se conocía que el proyecto no se ajustaba a la realidad, ni a la normativa.

La mandataria trujillana remarcó que nadie ha renunciado a los fondos Edusi, dotados de 280.000 euros, ya que nunca se tramitaron en la Diputación de Cáceres. «El problema es que se desvistió un santo para vestir otro», añadió.