La tensión y los reproches estuvieron muy presentes en la sesión plenaria celebrada este miércoles. Una vez más, la oposición criticó duramente la gestión llevada ... a cabo por el equipo de Gobierno. Tal es así que el PSOE, Unidas por Trujillo y el concejal del grupo no adscrito se unieron para aprobar la reprobación política de la alcaldesa, Inés Rubio, y de la concejala de Cultura, Turismo y Deporte, Consuelo Soriano, por «la deficiente gestión municipal desarrollada durante el presente mandato», según expuso el concejal socialista Enrique Borrega. Eso sí, la alcaldesa se defendió con vehemencia de las críticas.
Antes de llevar a cabo esta propuesta, la alcaldesa presentó las cuentas del municipio para el ejercicio 2026, que fueron rechazadas por los grupos de la oposición, que tienen mayoría. Por tanto, el equipo de Gobierno tendrá que seguir gobernando con los presupuestos prorrogados. Esas cuentas presentadas ascienden a 15.191.260 euros, lo que supone un incremento de algo más de cuatro millones de euros en relación con el ejercicio de 2025. «Son unos presupuestos nivelados que garantizan la estabilidad presupuestaria, la sostenibilidad financiera y el límite de gastos no financiero en la Administración local», afirmó la alcaldesa.
En el apartado de gastos, de nuevo, las mayores partidas están destinadas al personal, con el 43,79% de la cantidad total, así como a gastos corrientes, que representan el 32,52%. En lo que se refiere a inversiones reales, este presupuesto, ya rechazado, recoge una cantidad de 3.082.980 euros o, lo que es lo mismo, el 20,29% de la cantidad total, con una subida del 2,75%. Ahí está incluido un plan de conservación de vías públicas, renovación de parques, así como mejoras en el campo de fútbol Julián García de Guadiana o los presupuestos participativos, entre otras.
En la partida de ingresos destacan los impuestos directos, que ascienden a 3.584.301 euros, lo que supone el 23,59% de las cuentas, así como los impuestos indirectos, que se acercan a los cuatro millones de euros; es decir, el 26,9% de la cantidad total. También están las tasas y los precios públicos y otros ingresos, que superan los cinco millones de euros, o lo que es lo mismo, el 33%.
La oposición
Ante estas cuentas, el portavoz del Partido Socialista, José Antonio Redondo, argumentó el voto en contra de su grupo debido a que «no nos fiamos». Además, criticó que el 31% de las cuentas de 2025 esté sin ejecutar. Se preguntó que, si no se tienen ingresos otros años que llegan a través, por ejemplo, del canon urbanístico o ICIO y que están contemplados en el ejercicio diseñado para 2026, «cómo se va a gestionar este Ayuntamiento si tiene ya una carga fija». En ese caso, considera que habría que subir impuestos, no invertir o sacar las cosas a licitación y que queden desiertas. La otra posibilidad es pedir préstamos hasta que se agoten e intervengan de nuevo al Ayuntamiento. Ante este hecho, remarcó que las cuentas presentadas este año son viables para este ejercicio por los ingresos recibidos, pero no para los próximos años. «Que repartan suerte, porque lo van a pasar mal».
La portavoz de Unidas por Trujillo, Ana Iglesias, afirmó que la negativa a estos presupuestos se sustenta en «la falta de confianza en el equipo de Gobierno y en su inacción». Asimismo, recordó que no se ha cumplido con lo pactado en las cuentas de 2025. Una de esas cuestiones es la vivienda pública, «con un modelo que no es fiable». Tampoco se ha intervenido en los parques de la ciudad. También criticó la «pantomima de los presupuestos participativos», así como el «despilfarro en los festejos taurinos». Iglesias considera que estos presupuestos llegan tarde y mal. Asimismo, puso de manifiesto que el año pasado se aprobaron y no se ha hecho nada. Invitó además a que se puedan presentar antes del 15 de octubre los del año 2027.
El concejal del grupo no adscrito, Juan Manuel Mariscal, apuntó que no se habían tenido en cuenta sus propuestas, como la bajada del sueldo de los tres ediles liberados a 4.500 euros brutos en 14 pagas. También pidió el cese del jefe de la Policía Local. Aunque reconoce que ya se ha hecho, no se realizó cuando lo pidió. También ha solicitado la retirada de la plaza convocada de subinspector.
La alcaldesa
Ante las críticas, la alcaldesa explicó que se trata de unas cuentas expansivas y realistas, porque «atienden verdaderamente a ingresos perfectamente identificados y a previsiones económicas que se esperan». Asegura que estas cuentas igualmente atienden a los servicios esenciales, se garantiza la limpieza diaria y la jardinería con una importante mejora. También se recoge «la mayor apuesta por el empleo», con 824.000 euros. Todo ello se une al turismo, entre otras inversiones.
La alcaldesa además insistió en que el 6 de febrero entregó el borrador de presupuestos a todos los partidos políticos con el fin de llegar a acuerdos. Sin embargo, la oposición no ha hecho ni una sola propuesta, a pesar de tener la mano tendida. Ante esta situación, remarcó en varias ocasiones que «un municipio sin presupuesto se congela y no avanza». También quiso resaltar la dificultad que tiene el gobernar a través de modificaciones presupuestarias.
Este contenido es exclusivo para suscriptores
Accede sin límite a todo el contenido
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión